带除尘功能的CANON 9900F扫描仪试用体会

摘自色影无忌

NK35T

由于120底片扫描的需要（不能都送数码店扫描吧），还是放弃了进一台135底扫的念头转而进了一台可扫大中幅底片的CANON 9900F透扫。在EPSON3200和CANON9900F之间选了后者主要是看中了其FARE除尘功能，而且国内的EPSON3200也不比CANON9900F便宜。无忌影友中用EPSON3200的不少、讨论也很充分，但有关CANON9900F讨论的帖子几乎没有，我就谈点个人试用体会，权当是抛砖引玉吧。
因正在试用，加之时间有限，只能分几部分边试边聊。
一、 外观及附件
第一眼看到CANON9900F的大包装盒的印象是个头真够大的（足有。。。），打开包装才发现扫描仪体积并不大（比我原有的AGFA E50扫描仪还小）。CANON9900F的外观时尚也比较精致，上盖板好像是铝合金的，突出在前面几个镀铬的一键式功能按键虽然高端用户基本用不着，但也给CANON9900F添了几分色彩。
扫描仪后部排列着外接电源、USB2.0和IEEE1394几个接口，扫描仪透扫光源的面积相当大，可同时放24张135底片，看来扫8X10都没问题。
随机附件有外接电源、USB2.0专用连线，135条形片夹和幻灯片夹以及120连4X5共三个透扫片夹。随机带有三个光盘，一张是内有7项内容的CANOSCAN安装光盘，另两张是随机赠送的Adobe PhotoShop Elements 2.0软件和“丹青”OCR中英文处理软件。由于一般用家都已有并在用Adobe PhotoShop软件，所以不如EPSON3200赠送专业图像扫描软件SilverFast SE 6.0实用（但不知现在国内卖的EPSON3200是否赠送？）。

[2003-08-21 21:33 补充如下]

扫描仪


[2003-08-21 21:35 补充如下]

三个透扫片夹


[2003-08-21 21:37 补充如下]

随机光盘


[2003-08-26 19:39 补充如下]

USB2.0和IEEE1394接口


二、 扫描仪的功能和规格
按说明书和资料上所述，CANON9900F比较有特点的功能为：
（一） 具有3200 x 6400 dpi 解 像度和 48-bit 色 彩 深 度；
（二）USB2.0高速接口（兼容USB1.1）和IEEE1394火线接口；
（三）内置了佳能最新改良的FARE Level 2红外线除尘去划痕功能（包括自动修复褪色老化的底片和自动淡化颗粒等三项功能，相当于尼康和美能达系列底扫采用的Digital ICE3技术）；
（四）Multi-Scan自动分辨多重相片功能，可同时扫描多幅（最多24幅135底片）相片及自动校正放歪的相片。

扫描仪的具体规格如下：
扫描仪类型 平板扫描仪（固定文件式）
光学分辨率 3200 x 6400 dpi
胶片类型 / 数量 35毫米 条带(负片或正片)/24帧
35毫米 幻灯(负片或正片)/8帧
120 格式
4 x 5 英寸
最大文件尺寸 A4/LTR, 216 x 297 毫米 (8.5 x 11.7 英尺)
扫描按键 4 键: 复印, 扫描, 文档, 电子邮件
插值分辨率 25-9600 dpi
扫描元件 6线彩色CCD
光源 冷阴极荧光灯
接口 2.0 Hi-Speed, USB (与USB1.1兼容)
IEEE1394(FireWire)--Mac OS 9或 OS X v10.2
扫描位数 彩色 48-位输入/48或24-位输出
灰度 16-位输入/16或8-位输出(*2)
扫描像素 4000x5888像素(35mm胶片)/2457x4409像素 (APS IX240胶片)
有效扫描像素 3780x5669像素(35mm胶片)/2457x4315像素 (APS IX240胶片)

预览速度 约3秒
扫描速度 彩色 8.64 毫秒/线 (1600dpi/3200dpi)
161秒(A4/1600dpi/彩色)
322秒(A4/3200dpi/彩色)

灰度，黑白 8.64 毫秒/线 (1600dpi/3200dpi)
161秒(A4/1600dpi/彩色)
322秒(A4/3200dpi/彩色)
胶片 2.16-146.88 毫秒/线

操作系统 Windows 98/ME/2000专业版/XP 家庭版/专业版
Macintosh OS 9.x 或更高 OS X v10.2或更高
电源消耗(max) 工作 最大19.5W， 待机 最大6W
关机 0.1W (使用佳能提供的电源适配器)
电源支持 AC, 100/120/230/240V
最大外观尺寸(W,D,H) 290 x 509 x 127 毫米
重量 约5.2公斤

问题是CANON9900F和其他一些佳能扫描仪一样没有注明扫描仪的一项重要指标光密度值（动态密度D），而不是象EPSON3200那样标明光密度值为3.4D。国外的一些9900F测评中认为其动态密度在3.1至3.4之间。动态密度D 偏低是透扫的软肋，不过由于技术进步目前最新的透扫CANON9900F 和EPSON3200的动态密度D值虽然与中高端的底扫还有较大距离但与两三千元一台的135普及型底扫已不相上下了。

三、扫描软件及操作
CANON9900F可选的中文驱动程序安装非常方便，目前的版本是ScanGear CS 2.0.1.8。
中文ScanGear CS操作界面分为简单模式和高级模式，高级模式的界面有“主要”“设置”“颜色”三个调整面板。见下图：
1、简单模式：

2、高级模式的“主要”界面：

3、高级模式的“设置”界面：

4、高级模式的“颜色”界面：
[img] [url]http://www.cameraunion.net/forum/upload/64/6400/6400_1061472438.jpg[/img][/url]

从扫描软件的操作来看简单模式对于低端用户比较方便，但对于高端用户虽有高级模式但仍略显不够，比如扫描锐度的调整、色饱和度的调整就不如我原先那台AGFA E50方便，至于负片的厂家和具体产品通道也和目前尼康和美能达高端底扫一样没有提供，大概是一种趋势吧。好在CANON9900F对负片的扫描色彩还原还比较好，再加之有手动存储模式可以把你调节的某种品牌的负片的最佳效果存起来以后再用，所以扫负片问题不大。
透扫的扫描速度慢也是其与底扫的主要差距之一，佳能CANON9900F采用了高速USB2.0和IEEE1394火线较好的改进了这一问题，可惜我的电脑没有USB2.0和IEEE1394接口，配置还是奔2/266虽然有256M内存和7200转的硬盘但还是差远了，除了预览速度与标明的差不多（3秒/张135底片）外,用3200dpi扫描速度就慢了特别是打开FARE Level 2FARE红外线除尘去划痕功能,更别说多张批处理了,用24张批处理肯定死机。看来我的电脑又得升级了，所以换扫描仪预算同时要把电脑升级考虑进去。

[2003-08-26 19:42 补充如下]



[2003-08-26 19:48 补充如下]

四、扫描质量
对我们这些用户来讲，买CANON9900F这类高端透扫主要关心其底片的扫描质量（对于这类高端平扫，反射稿应该小菜一碟）。下面看看底片扫描质量到底如何：
1、先上一张135反转片：蔡司135/F2.8镜头、柯达EB2 ， 扫描分辨率3200dpi，全部默认自动模式，未做任何PS（除缩小外）。

2、再上一张135反转片 蔡司50MM/F1.4 镜头 柯达EB2 扫描分辨率3200dpi，全部默认自动模式，未做任何PS（除缩小外）。

看看100%局部（相当于放大到20寸）。

3、上一张富士ISO200 135负片 扫描分辨率3200dpi 默认自动模式。
[img] [url]http://www.cameraunion.net/forum/upload/64/6400/6400_1061814394.jpg[/img][/url]

[2003-08-26 19:52 补充如下]



[2003-08-26 19:56 补充如下]

再上几张120反转及负片：
1、富士690/90mmF3.5 富士RVP 扫描分辨率1600dpi 默认自动模式

2、富士690/90mmF3.5 柯达100VS 扫描分辨率3200dpi 默认自动模式


[2003-08-26 19:58 补充如下]

100%局部（相当于放大到34寸）。
3、富士690/90mmF3.5 富士100负片 扫描分辨率1600dpi 默认自动模式


[2003-08-26 20:02 补充如下]

从以上扫描的图片看对负片的扫描还可以，一般情况下色彩不需要另外矫正,但不如反转片色彩饱和；对反转片的扫描，在暴光准确且光比不太大的条件下可以得到比较满意的效果，在光比较大的条件下则暗部层次损失较多，这也是动态密度不够的结果,不过连富士350数码魔术手配的扫描仪在反转片光比较大的情况下也存在效果不好的问题；虽然CANON9900F 在扫描135底片时离高要求的输出还有一定差距，但反转片按3200dpi精度扫描输出到16寸（按300dpi输出）没问题，至于上网交流则是绰绰有余；除商业用途外，120扫描质量基本能满足输出的需要，至于4X5等大幅底片没有试过但如果不是特别高的要求应该问题不大。

五、FARE Level 2功能
CANON 9900F 的FARE Level 2红外线除尘去划痕功能是在佳能原有的FARE除尘功能（CANON 2400U就有这项功能）基础上改良的，Level 2包括除尘去划痕、自动修复褪色老化的底片和自动淡化颗粒等三项功能。这三项功能中，自动修复褪色老化的底片和自动淡化颗粒也有一定用处，但我最看中的是硬件除尘去划痕功能，下面看看实际效果：
1、 FARE Level 2除尘去划痕效果
前面上的135负片局部

采用去除灰尘和划痕“标准”模式


[2003-08-26 20:07 补充如下]

从上图的对比看，FARE Level 2的硬件除尘效果还是比较明显的，一般灰尘用“标准”模式就够了。
2、自动修复褪色老化的底片效果还不错，受上图限制就不上了。
3、自动淡化颗粒由于用的不会多（实际上自动淡化颗粒必然降低锐度），暂时也没试。

六、简单对比
由于没有专业底扫，所以只能将CANON9900F的扫描效果与富士350数码彩扩的SP2000扫描仪相比。

同一张富士690反转片，富士350最大输出扫描

100%局部


[2003-08-26 20:09 补充如下]

从简单对比看CANON9900F在扫描120底片时，反差、锐度和暗部的表现与富士350最大扫描精度相比还有差距，但富士350是作过锐度和色饱和度的优化，而CANON9900F则全部采用自动模式没作任何优化调整，而且CANON9900F 用3200dpi扫描时刻可以输出更大文件（同是6X9底片出BMP文件，CANON9900F最大可输出200M的文件而富士350最大只能输出39M）也就是在同样输出精度时可放大到更大的尺寸（富士350最大只能放大到15寸）。
至于与同是高端透扫的EPSON3200的比较，国外网站上倒有两篇测评，对这两种高端透扫之间以及和专业底扫之间作了较详细的比较，有兴趣的影友可上去看看。
网址：http://www.photo-i.co.uk

七、总体印象
虽然只是初步的试用但也可以对CANON9900F有一个总体印象：这是一台采用了当前透扫最新技术的可扫大中幅底片的平台扫描仪，其扫描分辨率和EPSON3200一样达到了目前透扫的最高水平3200dpi；其动态密度D也比过去的透扫（上万元的双平台透扫除外）有较大改善；底片的扫描质量已达到或接近两三千元一台的135普及型底扫，不过作为135底片的专业输出和135普及型底扫一样都是不够的；在120和大幅底片扫描上CANON9900F有优势，虽然和价格是其5倍的专业120底扫及几十倍的富士350数码彩扩的SP2000扫描仪相比还有差距，但已可以作为底片的彩扩输出用了（标准高的商业用途除外），而且CANON9900F还有它们所不具备的大底扫描优势（富士350最大也只能扫描6X9的120底片）；从试用中看CANON9900F的FARE Level 2FARE功能确实是其最亮的卖点，对于120中幅底片来说具备这一功能的底扫价格要20000元以上，更不要说大幅底片了。
由此看来CANON9900F适用于135和120兼修（含大画幅）并主要考虑120及大幅底片输出和数码化保存（非商业用途）的影友，对于只修135或对135输出要求高的可另考虑135普及型或专业底扫，至于修120和大画幅且有经济实力的当然是选120专业底扫或电分输出了。
目前这些高端透扫内地和境外的价格相差很大，我查了一下日本、美国、欧洲和香港的报价，日本最低价CANON9900F大约在31500日元（EPSON3200价格更低些大约28200日元）在当地加税后也就2500人民币左右（日本的平均价格也要2800人民币），美国平均价格大约360美元，香港也就2900港币左右，只有欧洲价格高些大约450欧元（相当于4300人民币）。而内地价格最低3950元（行货），大部分商家卖5000多甚至6000多元，差距太大了，如果内地CANON9900F价格在3000元左右，就有较高的性价比了。

佳能9900F VS 尼康8000ED

出处：蜂鸟网      作者：wushq、快乐王子

   从3月2日傍晚开始做扫描仪测试，共选取使用E100VS拍摄的67底片3张，T400CN拍摄的69底片1张，分别使用佳能9900F和尼康8000ED使用1600DPI和3200DPI进行扫描，其他所有设置均为自动。尼康8000ED在3200DPI分辨率下扫描一张67底片大约需要5分钟时间，佳能9900F在3200DPI分辨率下扫描一张67底片大约需要20分钟时间，但不排除因笔记本电脑处理速度较慢的因素。
    献上对比片子8张，均为扫描后只做大小调整，没做其他调整的片子；放大100％的截图片子6张，敬请对比。观看对比片子之前，先用标准色阶卡调整一下显示器，以便于详细对比。在大家看图的时候请猜一猜，哪些是8000ED扫的，哪些是9900F扫的。

标准色阶卡：





图一


图二


图三


图四


图五


图六


图七


图八


截图一


截图二


截图三


截图四


截图五


截图六

  现在公布答案：所有奇数图为佳能9900F扫描，所有偶数图为尼康8000ED扫描；扫描分辨率均为1600dpi。大家猜对了多少？
    
    看扫描仪的好坏主要不是看是否与原片色彩接近，经过数模转换之后，中间影调的色彩变化可通过PS的调整得到矫正，在经过出片时的损失，相对的就不会显示差距明显了。评价扫描仪主要是鉴别高光部分和低光部分(暗部层次)的损失情况，这两点首先取决于CCD的信噪比，第二取决于模数转换的算法，第三取决于编码的位数；从这次测试的结果和方法看，此两者之间的差异应该从CCD的信噪比的差异考虑；3000多的扫描仪就是不如30000多的扫描仪。但是差距并没有相差到10倍之多，主要的鉴别点都在1-4截图上给予了突出显示。
    
    截图1、2的莲蓬部分显示的是两种底扫对高光影调的重现水平，截图1层次明显少于截图2，莲子周围的晕化层次明显表现的不佳，表现为均一的黄色；截图2的表现层次明显好于截图1，莲子周围的晕化部分为黄色，周边部分为黄绿色，且变化层次明显。截图3、4突出表现的是绿叶与红花右侧的阴影部分，截图4的这部分依稀可见层叠的荷叶；截图3只能见到棕黑一片，再仔细看截图3的这部分之中相当大的一个区域没有一点层次，平平的一个棕黑区域。
    扫描后在同一计算机上使用ACDSee6.0观看，全屏显示印象为无明显差别。9900F扫描的彩色反转片色彩饱和度略低于8000ED，而黑白底片则相反，9900F扫描的饱和度略高于8000ED；将片子放大至100％，佳能9900F与尼康8000ED扫描的彩色反转片的暗部与高光部分显示出较明显的差别，尼康8000ED的暗部与高光部分的质量明显好于佳能9900F；而黑白片则无明显差异。扫描后使用惠普10ps打印机打印了佳能9900F扫描的612片幅照片，照片打印到420×210毫米效果很满意，除在高光渐变阶段存在瑕疵外，其他均为良好水平。